Bonjour,
Les deux objectifs sont approximativement équivalents sur le papier…
Je ferais abstraction du prix dans ce post.
Le Tamron est un cran au-dessous au niveau optique à grande ouverture (F:2.8), mais l’on utilise jamais cette ouverture en macro…
De plus, vous avez un Canon 700D, donc avec un capteur APSC, vous ne verrez certainement que peu de baisse de piqué en bordure de champ…
Le poids est plus léger certes, mais ayant déjà eu des objectifs Tamron, ils font plus cheap que Sigma. Attention, cela ne veut pas dire qu’ils seront moins durables !
La distance minimale de prise de vue, par rapport à le lentille frontale (c’est ce que l’on recherche en macro d’insectes) est équivalente sur les deux objectifs, soit
Tamron : 300-117.1 = 182.9mm
Sigma : 312-126.4 = 185.6mm
Une différence de 2.7mm est négligeable en pratique !
Pour moi, la préférence d’achat irait au Sigma pour un usage macro et général.
L’optique est excellente (je possède cet objectif sur Nikon), la construction de bonne qualité et il est bien équilibré.
Par contre, l’autofocus est « poussif » et la stabilisation assez bruyante, mais ça fonctionne.
En macro, de toute façon, on utilise plus la mise au point manuelle, le pied ou le flash pour figer la scène et obtenir un bon piqué…
Autre spécificité à prendre en compte, le Tamron peut avoir son firmware mis à jour via la console Tap-01, ce n’est pas le cas du Sigma qui ne fait pas partie des gammes Art, sur ce modèle, en cas de souci futur, il faudra le renvoyer chez Sigma pour mise à jour…
Il existe un modèle chez Sigma que l’on trouve d’occasion et qui pourrait être un excellent choix, c’est le Sigma 150mm f/2.8 EX APO DG Macro OS HSM, vers 700€ chez MPB.
Là, pour la photo d’insectes ou de petits animaux « dangereux » ou farouches, on entre dans un autre monde…
