- Ce sujet contient 10 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Sujet
-
Bonjour,
Je possède un Canon EOS 700D, je fais pas mal de photos d’insectes, principalement à main levée, et j’aimerais m’acheter un objectif macro. Les objectifs Canon étant un peu cher, je recherche dans d’autres marques. J’ai repéré les objectifs suivants :
– Tamron 90 f2.8/ SP DI MACRO 1:1 monture Canon EF
– Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro OS HSMAvez-vous un avis sur ces objectifs ? Lequel me conseilleriez-vous ?
Merci
-
Réponses
-
-
Je ne peux que vous conseiller d’aller voir sur MPB ou pour être plus chauvin sur Camara ou Phox occasions.
Il y a en ce moment un Tamron 180mm macro 1/1 (monture Canon) sur Camara occasions pour 249€ !
https://www.camaraoccasions.net/annonce/Tamron-SP-AF-DI-LD-(IF)-180-f3.5-macro-30783.html
-
-
Oui, c’est un compromis…
Un 180mm sera plus difficile à utiliser, car comme la distance de mise au point minimale est plus grande, il y aura plus de vibrations transmises au boitier par l’utilisateur.
L’objectif est aussi assez lourd (920g).
Par contre, on va passer à une mise au point minimale de 30cm lentille/sujet, le saut est important par rapport aux 90/105mm… Le flou d’arrière-plan pourra être aussi être considéré comme plus joli, mais cela reste subjectif et à l’appréciation de chacun…Personnellement, j’aime bien utiliser le 105mm macro en photos de plantes et le 150mm pour les insectes, car celui-ci est plus facile pour l’approche des petits animaux craintifs… Il est vrai que je laisse alors la stabilisation en service si je ne suis pas sur pied.
L’utilisation de flashs peut aussi améliorer sensiblement la netteté des sujets, mais il faut calibrer la chaine avec un flashmètre avant, pour obtenir les meilleurs résultats possibles.Le mieux est certainement de faire vos armes sur le 105mm Sigma et ensuite de compléter votre équipement si vous en ressentez le besoin.
Cette focale est un must (qualité/facilité d’utilisation) et le Sigma est vraiment excellent choix. Je vous conseille de le protéger complètement par du « gaffer » (toile autocollante) pour éviter de le rayer (y compris le pare-soleil).
-
-
Très bon choix, certainement le meilleur rapport qualité/prix des objectifs macro…
De plus avec le passage aux hybrides, les modèles reflex se vendent une bouchée de pain !Personnellement, je rajoute aussi un filtre sur l’objectif, car en macro on utilise rarement le pare-soleil pour protéger la lentille avant.
-
Mes premiers tests sont encourageants …
Encore merci pour les conseils -
Super,
C’est tout à fait le rendu que l’on obtient avec ce 105mm.
Un objectif monté sur Z7 et qui ne me donne aucune envie, ni raison de passer au nouveau modèle Nikon 105 Z…Voulant me remettre un peu à la macro, je suis en train de créer une feuille de distance / puissance pour mes flashs macro en utilisation manuelle… J’ai refait dernièrement des essais en TTL et je ne suis pas convaincu des résultats aléatoires de l’exposition des images (flash) suivant ou le point autofocus est fait.
Ça prend un peu de temps pour faire quelque chose d’utilisable rapidement sur le terrain…On attend vos photos sur ce forum !
-
-
-
Bonjour,
Les deux objectifs sont approximativement équivalents sur le papier…
Je ferais abstraction du prix dans ce post.Le Tamron est un cran au-dessous au niveau optique à grande ouverture (F:2.8), mais l’on utilise jamais cette ouverture en macro…
De plus, vous avez un Canon 700D, donc avec un capteur APSC, vous ne verrez certainement que peu de baisse de piqué en bordure de champ…
Le poids est plus léger certes, mais ayant déjà eu des objectifs Tamron, ils font plus cheap que Sigma. Attention, cela ne veut pas dire qu’ils seront moins durables !
La distance minimale de prise de vue, par rapport à le lentille frontale (c’est ce que l’on recherche en macro d’insectes) est équivalente sur les deux objectifs, soit
Tamron : 300-117.1 = 182.9mm
Sigma : 312-126.4 = 185.6mm
Une différence de 2.7mm est négligeable en pratique !Pour moi, la préférence d’achat irait au Sigma pour un usage macro et général.
L’optique est excellente (je possède cet objectif sur Nikon), la construction de bonne qualité et il est bien équilibré.
Par contre, l’autofocus est « poussif » et la stabilisation assez bruyante, mais ça fonctionne.
En macro, de toute façon, on utilise plus la mise au point manuelle, le pied ou le flash pour figer la scène et obtenir un bon piqué…Autre spécificité à prendre en compte, le Tamron peut avoir son firmware mis à jour via la console Tap-01, ce n’est pas le cas du Sigma qui ne fait pas partie des gammes Art, sur ce modèle, en cas de souci futur, il faudra le renvoyer chez Sigma pour mise à jour…
Il existe un modèle chez Sigma que l’on trouve d’occasion et qui pourrait être un excellent choix, c’est le Sigma 150mm f/2.8 EX APO DG Macro OS HSM, vers 700€ chez MPB.
Là, pour la photo d’insectes ou de petits animaux « dangereux » ou farouches, on entre dans un autre monde… -
Bonjour Sylvain,
Je n’ai pas de boîtier Canon mais j’utilise plusieurs objectifs Sigma avec mon Lumix S5M2 et j’en suis très contente, notamment pour leur rapport qualité/prix.
Parmi vos deux choix, j’ai trouvé ces informations :
Tamron 90 mm : léger, très bon piqué, facile à utiliser à main levée.
Sigma 105 mm : excellent piqué aussi, stabilisation pratique, un peu plus lourd mais distance de travail plus grande, utile pour les insectes farouches.Pour de la macro d’insectes à main levée, si le poids n’est pas un problème, je pencherais pour le Sigma 105 mm ; sinon, le Tamron 90 mm reste un excellent choix 👍🏻.
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.